我說個逆風的，其實我也贊成『現階段』台灣的國際對外宣傳，採取跟美國一樣，區分『中國』跟『中共』，中共是我們的敵人，然而中國人不是，我是指『現階段』。

倒不是說我相信『與中國人相互理解可以減少敵意』這種鬼話，人鬼殊途註定無法理解啦，你去看亞亞那個頻道，現在中國的現狀是，連六歲的中國小孩子都主張武統台灣留島不留人了，你去跟三歲以下的對話喔？

可是現狀是台灣目前就是三成以上的國民在替中國說話，甚至自認自己是中國人，如果歐美與中國之間敵我鮮明對抗局勢拉得太快，在歐美民主陣營國家的眼中，你台灣是一個三成人口暗通敵國的國家，我們如果跟你台灣軍事同盟，誰能保證你台灣不會在戰場上背叛，背刺我們一刀？就算我們只是援助軍事武器，光是你們台灣的叛徒把我們的軍事機密出賣給中國，就能讓我們損失慘重了。

當初說這話因為會過度打擊士氣所以沒人講出來，現在講就無所謂了，不然你以為當初為什麼歐美國家口頭上都是聲援，卻沒人願意出兵，連武器援助一開始都只肯給老舊武器？你烏克蘭在戰爭發生的一個月以前，軍隊裡面還一大堆背叛國家暗通敵國的敗類的，我敢跟你這種國家並肩作戰？我敢把新式武器交給你？

那是後來烏克蘭用人命打消了歐美國家的疑慮，才肯加大援助的，你不是一個可以信任的國家，那麼就連朋友對你都會有所保留，就像如果你滿腦子想在兩家公司之間畫三角形，哪個老闆腦袋壞了敢用你當主管？如果你對待朋友就是想利用兩個朋友之間不合撈好處，你有急難時他們兩個只要有點腦子都不可能借你錢，因為你的信用度不值得信任。

而『我們反共不反中』，在對外宣傳時，起碼還可以對其他國家辯解說，『你們誤會了，我們因為血緣相近沒辦法，的確是不反中國人的，可是共產黨我們還是反的！』來搪塞，別說你現在議會裡頭親中派都過半這個血淋淋的現實，你連國家的全稱裡面都有一個『中國』耶！你想要讓民主國家相信你們國家不會是一個背骨仔叛徒是很困難的，因為你的表現就完全不值得別人信任！那麼強調『我們至少有在反共』起碼可以說服別人，我們台灣還是跟你們站在同一邊的，雖然看起來就不可靠，不過至少是同一邊的，承認自己的不可靠並且做出合理的辯解，起碼比嘴上說得完美無缺可是行為看起來根本是相反，來得誠懇一點。

不過那也只是權宜之計，真要讓歐美日韓民主陣營相信台灣是值得幫忙跟信任的朋友，而不是萬一戰爭發生時就會出賣我們的背骨仔，最可信的方法就是如梁山泊入夥得先犯罪當作投名狀一樣，你先做了很難挽回、沉沒成本很高的事情，人家就會相信你不會隨便後悔變卦了，例如當美國開始排華時我們緊跟搭上第一班車，連排華你都敢，美國就會相信你不會輕易背叛了。

更直白講，反共不反中（國人）已經是台灣現狀退一百萬步以後勉強能拿出來的共識，現狀是一直以來的台灣政府不只不敢反中，連反共都也不敢，誰有辦法把它作為國家政策的話，走到那樣都算已經前進一大步。

如果我是台灣的至高領袖獨裁者，我不只反共還反中，我連華僑都會反，免得歐美排華時他們都跑到台灣來，到時候拖累我們。

問題是我不是，我也辦不到，你連『不要讓親中派在國會過半』都還辦不到，連爬都還辦不到，就已經在抱怨用走的太慢為什麼不直接跑了，那就對民意現狀真的沒有現實感。

至於反不反中國人，中國人的感受會如何？會不會受傷又會不會比較喜歡台灣，那個我反而懶得管，人鬼殊途，在鬼的眼中人永遠是食物的，他眼中我是好吃的食物還是難吃的食物我才沒興趣知道，可是有一些鬼在你的國家有公民權跟投票權，你拿他沒辦法，可是他們的理念又會拖累你子孫三代都完蛋時，你總得耐著性子去處理。