黃國昌跟一堆小草說1500萬竟然沒金流。

「匯款」一定有金流。

「領現金」就只有提領紀錄，只要可以證明那個現金領出來後，是由誰交給阿北，這也是建立金流，也能成功證明阿北有收賄款。

如果沒金流就不能證明貪污，那大家用領現金交現金的方式，不就都可以躲過貪污罪嗎？

威京小沈的銀行帳戶在2022年9月20日到10月17日間由一個吳姓助理領了1600萬元，在10月18日京華城動土典禮那天給了阿北1500萬元，阿北在不詳時間地點把錢交給橘子保管。

有關1500萬元賄款的證據：

1.威京小沈的銀行帳戶在開工典禮前密集提領1600萬元紀錄。

2.證人吳姓助理領現金、給錢的證詞。

3.阿北usb的excel表裡面記載「小沈1500」，其他「謝國樑200」一堆人給錢的紀錄，相關證人都作證，證明有給excel表裡面記載的金錢（現金交付）。

這樣怎麼會是沒金流證據？

缺

1.阿北承認的證詞。

2.保管人橘子的證詞。

3.威京小沈承認的證詞。

看起來關鍵證人橘子沒回來，阿北不太可能出來。

不過缺上面三個證據，法院未必沒辦法判喔！