為什麼游盈隆的民調與眾不同？

游盈隆最近發布新民調，稱賴清德支持度黃金交叉，稱國人不支持大法官對國會擴權的釋憲結果。

剛好，11月至今有4份民調出爐，包括游盈隆在內有3份都委託山水執行，其它兩份由山水執行的是中華亞太菁英交流協會、震傳媒；另外1份是鏡新聞民調，委託大地民調執行。偏偏游盈隆的民調與眾不同。

首先，關於賴清德的滿意度（聲望），大家都超過50%，不滿意度在31.2%到36.9%間；只有游盈隆做的，正面聲望僅42.8%，負面則43%。為什麼3份由山水執行的民調，游盈隆的就是不一樣？

在國會擴權的釋憲案。同樣是山水執行的，亞太菁英有50.2%認同大法官是依憲法職權判決，36.7%認為是政治判決。但游盈隆的民調卻是43%不接受、僅31.1%接受。對照鏡新聞民調，認同度也是高於不認同度。游盈隆的還是與眾不同。

對於卓榮泰的滿意度，只剩游盈隆與鏡新聞有做。鏡新聞的滿意度是45.4%，高於不滿意度的34.3%。但游盈隆做的，不滿意度40.8%，高於滿意的39.9%。

同時期的其它3家民調、同時期均由山水執行的其它兩家民調，都呈現一致的趨勢，就是賴清德的滿意度高、認同大法官宣判國會擴權違憲、卓榮泰滿意度高。只有游盈隆的民調與眾不同。為什麼？

去看看游盈隆民調的設計，先刻意問一堆導向仇美、疑美的題目後，再問「國會改革」被宣告違憲、朝野對立的責任歸屬，才問賴清德的聲望，這不就很明顯利用問卷設計去干擾民調結果？